最近发现有好多网友对田楷的疑问较大,今天借此机会来统一分析一下,说的不对的地方,请大家踊跃批评指正。

现在网上有很多声音,观点一是批评田楷低级;观点二是认为田楷千篇一律,毫无变化;观点三是认为田楷虽好,但不适合初学者。

第一,针对田楷低级的问题。我们说一门艺术是没有高低之分的,只有学习这个艺术的人有高低而已,学的好,自己善于总结创新,才能算是高级。比如,国画中的大写意、小写意和工笔画。谁能说规规矩矩的工笔画是低级?大写意就是高级?简直扯蛋!所以说,书法字体的本身是没有高低之分的,主要是看学习这种书法的人的天赋与境界。

第二,针对田楷千篇一律的问题。其实我翻了好多古代文献资料,的确说书法千变万化,看上去很美。但没有任何一个资料说千篇一律就丑,因为人为的原因,不可能写出两个一模一样的字出来,如果真能,那相对论就错了。其实我理解有的书家非常看重书法的变化,说的是同一个字,在一篇文章里最好不要一样,比如兰亭集序里面的“之”字。但是书家们忽略了一个重要问题,就是字体不同。本来田楷就非常工整,本应该是整齐划一的,难道非要写成不一样才叫好看么?田楷不比行书和草书,如果能写出相同的一个草字,那才叫奇怪。而隶书和篆书也讲究整齐划一,我们看看上图的隶书和篆书,诫子书中所有的“以”是不是千篇一律?为什么没有人批评隶书和篆书千篇一律,没有变化呢?我想原因大家应该清楚,就是“利益”的问题。

第三,田楷虽好看,但不适合初学者的问题。对于这个问题,我只能说呵呵了,这明显是抢夺初学者的市场嘛!可以说,由于网络的发展,大多数人都是打字高手,但真正写字就有点惨不忍睹了。我们大多数初学者练字的目地是什么?只是单纯的为了把字写的好看一些,并没有想成为一代名家!由于田楷著重于字体的基本笔画和字体结构,能够快速改善初学者的字向美的方向发展,所以被广大的书法初学者和爱好者所接受。我们知道,一个字的美丑基本上由结构和偏旁部首的大小协调关系决定,与笔画的粗细和笔锋虽然有一定的关系,但重要性要次之。所以我们应该首先学习的是字体结构和协调。等基本功扎实了,才能在此基础上加以变化创新。书圣王羲之的老师卫夫人的字,大家是否也觉得很一般?这就是书圣的启蒙老师的字。

所以说,练字刚开始必须打好基础,试问现代人哪个孩子不是从楷书学起识字的?只有根基扎实,才能有能力谈变化意境。

总之,书法作品需要百花齐放才能真正体现出我国的文化传承,书法艺术本身没有高级低级之分,也没有变化就美,整齐就丑的概念,只能说各有所好,审美的取向不同而已。抛却了利益纠葛去看待中国书法文化,以包容的心态太对待艺术的批判,才能更有效的促进国家书法艺术的创新发展。